NOTAS DE MI CEREBRO

La sombra de una estrella o un planeta no le pertenece, no están unidos, no son cercanos y hasta puede no saberse nunca cuál es su origen. Es solitaria, única, libre. Nos asombramos cuando se ve alguna y le llamamos eclipse, pero no es nada más que una sombra, libre, pura, solitaria, lejana. La sombra confirma la existencia de su origen y si algo no la tiene entonces se confirma una de dos cosas, que no existe o que no hay luz para hacerla visible. La oscuridad total es la sombra del todo y confirma que hay una luz. ¿Dónde estará la sombra del universo? Quizás todo comenzó cuando se hizo la luz y hoy le llamamos a ese momento "big-bang" cuando lo correcto sería llamarlo "click".

Te pido que resumas en un sólo párrafo de no más de 3 líneas qué es lo que harías si fueras Dios y después lo leas detenidamente. Te espero ........ ¿Lo hiciste? ¿Lo leíste? Bien, ahora contéstame como ser humano estas pocas preguntas: ¿Por qué él no lo hace? ¿Necesita hacerlo? ¿Cambiaría algo en él si lo hiciera? ¿Cambiaría tu opinión de él si lo hiciera? ¿Cambiaría en algo el mundo si lo hiciera? ¿Realmente existe alguien que pueda hacerlo?

¿El Estado debe ser hombre o mujer? No creo que la discusión sea respecto a la existencia o no del Estado porque si así fuera estaríamos discutiendo si queremos instituciones o no, si queremos países o no y si queremos dirigentes o no. Por eso doy por universalmente consentido que el Estado debe existir. Ahora bien, discutamos sobre su tamaño o su formato. Sobre el tamaño nos lleva al pendular debate entre el capitalismo liberal en un extremo hasta el comunismo en el otro, pasando por conservadores, socialistas, fascistas, despóticos, tiranos, burócratas, oligarcas, meritócratas, monárquicos, laicos, religiosos y cuantas ideologías hay por ahí. Ninguna me sirve para lo que quiero expresar. Sobre la forma es que me interesa debatir y en particular enfocarla desde una óptica que aún no he visto en el debate y es sobre el género que debe tener el Estado. Sí, así como lo leen. ¿De qué genero debe ser el Estado? Y más precisos aún, dentro del género elegido ¿con qué características del...

Robo : Delito que se comete apoderándose con ánimo de lucro de una cosa mueble ajena, empleándose violencia o intimidación sobre las personas, o fuerza en las cosas. Según esta definición para que exista la figura delictiva, previamente la cosa mueble debe estar en poder del que es robado y le debe ser quitada con violencia o intimidación o utilizando la fuerza. Poder : Posesión actual o tenencia de algo. Lucro : Ganancia o provecho que se saca de algo. Violencia : Acción violenta o contra el natural modo de proceder. Acción violenta : Que se ejecuta contra el modo regular o fuera de razón y justicia. Intimidación : Acción y efecto de intimidar. Intimidar : Causar o infundir miedo. Fuerza : Acto de obligar a alguien a que asienta algo, o a que lo haga. Para que me roben entonces primero debo poseer o tener algo, luego tienen que quitármelo para sacarle un provecho u obtener una ganancia, utilizando un modo de proceder no natural ejecut...

El defecto en la esencia de la democracia está determinado por la incapacidad de satisfacer completamente al individuo en razón de tener que hacerlo respecto del conjunto, no obstante restringir a ese conjunto el poder que sobre el individuo ostenta por aplicación del mismo sistema. Es como decirte que no puedes tener todo lo que te mereces porque eso impactaría negativamente en el conjunto, debiendo aceptar que hay que distribuir tanto los derechos como las obligaciones y, esencialmente, los bienes y servicios. En tanto se legisla con ahínco para restringir los derechos que el conjunto tiene sobre los individuos, al tiempo que aumentan las obligaciones de ese conjunto para con el individuo y se sostiene el poder de decisión que el conjunto tiene para determinar cómo se distribuyen los bienes y servicios entre los individuos. Es un sistema injusto y nadie se atreve a afirmarlo categóricamente, pero lo es. Ahora bien, ¿qué tenemos como alternativa?: Nada que haya demostrado ser mejor...

Me inclino por la definición más lógica, que es aquella que dice que "juicio" es la operación del entendimiento que consiste en comparar dos ideas para conocer y determinar sus relaciones. Interpreto que se comparan tantas ideas como hayan, se conozcan o se determinen para relacionarlas en función del entendimiento y no sólo dos ideas. ¿Por qué necesitamos de un juicio? Porque se plantean ideas diferentes sobre un mismo hecho. Como cada ser humano tiene una idea de cada cosa, se hace imposible que consigamos la constitución de una comunidad sin la autoridad que la misma le entrega a una institución para entender las relaciones entre todas las ideas. No puede haber juicio sin que antes no haya orden y el orden que forma una comunidad es el que formula justamente la misma comunidad, por lo tanto nunca el juicio puede abstraerse de ese orden, ni negarlo o cambiarlo, dado que si no estaríamos en presencia de un nuevo orden, lo que cambia a la comunidad. Quien no acepte este nue...

Cuando has perdido toda posibilidad de creer en algo es cuando más cerca de ser feliz estás. No hay muchas cosas que te puedan resultar malas, ni conflictivas, ni antagónicas a tu pensamiento, pues no crees en nada, así es que nada te importa, mucho menos que rechacen lo que piensas, total no tiene importancia ya que no creías que no lo hicieran. Nada te sorprende, nada es para siempre, nada se configura como una meta inalcanzable. Estás viviendo lo que quieres vivir y sin darte a ti ninguna explicación de por qué lo haces. Simplemente lo haces y ya. Pero para no creer en nada previamente debiste haber creido en algo y entonces vemos que tienes la duda si realmente dejaste de creer porque te diste cuenta que era un engaño o porque descubriste algo mejor en qué creer. Se supone que no creer en nada es una creencia en sí, o al menos así lo creo, pero el planteo que hago se relaciona a no creer en nada simplemente porque no queremos y no porque estemos en contra de cualquier cr...