SINGULARIDAD, LO CONTRARIO DE INDIVIDUALISMO

Si existieran seres extraterrestres y lograran verme desde fuera del planeta tierra, sería para ellos un terrícola, es decir, uno de los muchos terrícolas, pero no sería yo en tanto individuo al que verían. Si un terrícola pudiera verme desde cualquier punto del planeta, sería para ellos un latinoamericano, es decir, uno de los muchos que viven en esta zona del planeta, pero aún no sería yo como individuo al que verían. Si un latinoamericano pudiera verme desde cualquier país que la integra, para ellos sería un argentino, es decir, uno de los muchos que viven en este país, pero no sería yo en tanto persona individual al que verían. Si un argentino me pudiera ver, para él sería un mendociono porque vivo en esta provincia, pero aún no sería yo al que vería. Si un mendocino pudiera verme, para él yo sería un maipucino, dado que ahí vivo. No sería al individuo sino al miembro de un grupo que vive en ese lugar. Para un maipucino, si pudiera verme, vería que soy alguien que vive en el barrio...

La democracia nos atrasa.

El defecto en la esencia de la democracia está determinado por la incapacidad de satisfacer completamente al individuo en razón de tener que hacerlo respecto del conjunto, no obstante restringir a ese conjunto el poder que sobre el individuo ostenta por aplicación del mismo sistema.
Es como decirte que no puedes tener todo lo que te mereces porque eso impactaría negativamente en el conjunto, debiendo aceptar que hay que distribuir tanto los derechos como las obligaciones y, esencialmente, los bienes y servicios. En tanto se legisla con ahínco para restringir los derechos que el conjunto tiene sobre los individuos, al tiempo que aumentan las obligaciones de ese conjunto para con el individuo y se sostiene el poder de decisión que el conjunto tiene para determinar cómo se distribuyen los bienes y servicios entre los individuos.
Es un sistema injusto y nadie se atreve a afirmarlo categóricamente, pero lo es.
Ahora bien, ¿qué tenemos como alternativa?: Nada que haya demostrado ser mejor. Pero ¿realmente estamos dispuestos a probar algo distinto?
No hemos evolucionado y esto es una deuda pendiente de la humanidad. Puede que tecnológicamente lo hayamos hecho, puede que también lo hayamos hecho científicamente y hasta puede que lo hayamos logrado desde lo biológico, pero no lo hemos hecho en nada respecto a nuestra organización social y en cuanto a nuestro comportamiento como verdaderos "sapiens".
No estamos pensando. No evolucionamos. No somos humanos, sólo nos dedicamos a vivir.
Considero que no es lógico que nos mantengamos mucho más tiempo en este estado de no-evolución. No es natural.
Si todo lo que cuenta para tomar decisiones es el dinero, estamos por desaparecer. Sin lugar a dudas.
O nos abstraemos de lo económico y nos centramos en la evolución humana o sólo seremos monos peleándonos por las bananas.
Yo me quiero salir de esta forma no-evolutiva, no quiero seguir más los preceptos y condicionantes de los actuales dirigentes. ¿Ustedes qué quieren hacer?
La respuesta determinará dónde estaremos dentro de 5 años.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Día 2. Sobre Dios.

Invitación a una Nueva Era

Día 4. Sobre sexo y amor.