SINGULARIDAD, LO CONTRARIO DE INDIVIDUALISMO

-
Si existieran seres extraterrestres y lograran verme desde fuera del planeta tierra, sería para ellos un terrícola, es decir, uno de los muchos terrícolas, pero no sería yo en tanto individuo al que verían. Si un terrícola pudiera verme desde cualquier punto del planeta, sería para ellos un latinoamericano, es decir, uno de los muchos que viven en esta zona del planeta, pero aún no sería yo como individuo al que verían. Si un latinoamericano pudiera verme desde cualquier país que la integra, para ellos sería un argentino, es decir, uno de los muchos que viven en este país, pero no sería yo en tanto persona individual al que verían. Si un argentino me pudiera ver, para él sería un mendociono porque vivo en esta provincia, pero aún no sería yo al que vería. Si un mendocino pudiera verme, para él yo sería un maipucino, dado que ahí vivo. No sería al individuo sino al miembro de un grupo que vive en ese lugar. Para un maipucino, si pudiera verme, vería que soy alguien que vive en el barrio...
Publicar un comentario

No me importa. La nueva forma de las revoluciones.

-
Es mucho más complicado para un líder sortear el desinterés de alguien en escucharlo, que combatir al que lo enfrenta.
Yo entiendo a los que consideran el enfrentamiento como una forma de contraponer una opinión, una visión o un sentir, pero no tiene tanta fuerza eso como simplemente ignorar al que propone lo que en realidad no nos interesa.
Es más humano, menos beligerante y más efectivo decirle a alguien que no nos interesa lo que tiene para decir, que criticarlo por lo que dice.
Abogo para que simplemente ignoremos lo que no nos interesa escuchar, sea lo que sea. Ignórelo, haga como si no lo escuchó. ¿Qué pierde al hacerlo? Nada.
Evitemos el conflicto, pero sin debate, sin discusiones, sin búsqueda de consenso, simplemente ignorando al que dice lo que no nos interesa escuchar.
Si esto le parece anarquista o equivocado, no me importa.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

Día 2. Sobre Dios.

-
No puedo creer que exista y no puedo negarme a que crean que existe. Hacer de mi no creencia un credo, determinaría una contradicción que se opone con mi no creencia. Nadie debe creer o dejar de creer sólo por lo que conoce, es algo que hay que sentirlo y yo, respecto al momento en que discurro, no creo. Me es muy dificil pensar que haya un Dios o una energía que determina todo y que, a pesar de ser la única capaz de hacerlo, realmente lo quiera hacer. A ver si me explico. ¿Para qué ponerse a hacer todo lo que ha hecho? ¿Cuál es el objetivo? ¿Acaso no es mejor no hacer nada e igualmente seguir siendo Dios? ¿Necesita que se le reconozca que lo es? y, si así fuera, ¿es ese uno de los valores de Dios? No lo creo. En fin, pienso que si realmente Dios existiera no sería necesario que hiciera todo lo que hizo, no le hace falta, ya es Dios. Según datos científicos hay 200 mil millones de planetas en nuestra Galaxia, uno de ellos es la Tierra y, además, hay 100 mil millones de...
Leer más

Invitación a una Nueva Era

-
  PROYECTO DEMOSARQUÍA LA SOSTENIBILIDAD DEL TIEMPO Prólogo: La Invitación a una Nueva Era ¿Y si el dinero fuera la mayor forma de deuda? Durante siglos, el valor de nuestra vida fue un precio fluctuante, controlado por la especulación, la inflación y la deuda. Millones de horas de trabajo se perdieron en la renta, la Burocracia inútil y el miedo a la vejez. La Demosarquía propone la abolición del dinero y su sustitución por el Patrón Minuto. Aquí, el valor supremo es el Tiempo de Trabajo Socialmente Necesario (TSN) . Garantizamos la vivienda, la salud y la educación como derechos de asignación de tiempo, asegurando que tu esfuerzo se convierta en Tiempo Social Libre (TSL) . Dejamos de ser súbditos del Capital para convertirnos en Soberanos de Nuestro Tiempo. Este documento detalla la ingeniería social y económica que hace esto posible: desde la justicia algorítmica y la Garantía de Tiempo de Vejez (GTV) hasta la defensa de nuestra economía a través de la Esfera del Tiempo . Es ho...
Leer más

Día 4. Sobre sexo y amor.

-
Los pongo juntos aunque pienso que no son lo mismo, no aparecen juntos, no se complementan y no tienen nada que ver uno con el otro. El sexo es animal, el amor es sólo racional. Para el sexo no hace falta ninguna actuación primaria del cerebro, para el amor sólo hace falta el cerebro. El amor sin sexo existe y el sexo sin amor también. El sexo tiene una sola categoría, en cambio del amor podemos identificar varias. Para tener sexo sólo hay que dejarse llevar por el instinto, para tener amor tienen que ejecutarse varias acciones en el cerebro. No se sabe nada del amor hasta después de haberlo sentido, el sexo puede sentirse a través de cualquier acto que involucre el tacto, por lo que el amor es extrasensorial y el sexo sólo sensorial, incluso cuando lo gozamos en sueños ya que se ejecuta un acto sensorial reflejo de lo que se sueña, sin lo cual no es posible el sexo en sueño. El amor es intermitente y temporal, el sexo permanece desde el nacimiento hasta la muerte. Para que haya amo...
Leer más