CERTEZAS EN RUINAS

-
El arte de desconfiar de tu propia mente PRÓLOGO: La Trampa de Estar Seguro Usted sostiene este libro con la certeza de que sus manos son reales, de que el suelo bajo sus pies es firme y de que sus recuerdos son crónicas fieles del pasado. Permítame ser el primero en decirle: se equivoca. Lo que llamamos "realidad" no es más que una alucinación controlada, un borrador apresurado que nuestro cerebro edita en tiempo real para que podamos sobrevivir, no para que comprendamos la verdad. A lo largo de los años en Cerebro Diario , nos hemos dedicado a hurgar en las costuras de esa alucinación. Hemos descubierto que la memoria es una mentirosa profesional, que los sentidos son filtros defectuosos y que nuestra lógica es esclava de sesgos que ni siquiera sabemos que tenemos. Este libro no es una guía de autoayuda; es una demolición controlada. Al pasar estas páginas, verá cómo se evaporan las seguridades que le daban confort. No buscamos darle nuevas respuestas, sino dejarle con mejo...
Publicar un comentario

No me importa. La nueva forma de las revoluciones.

-
Es mucho más complicado para un líder sortear el desinterés de alguien en escucharlo, que combatir al que lo enfrenta.
Yo entiendo a los que consideran el enfrentamiento como una forma de contraponer una opinión, una visión o un sentir, pero no tiene tanta fuerza eso como simplemente ignorar al que propone lo que en realidad no nos interesa.
Es más humano, menos beligerante y más efectivo decirle a alguien que no nos interesa lo que tiene para decir, que criticarlo por lo que dice.
Abogo para que simplemente ignoremos lo que no nos interesa escuchar, sea lo que sea. Ignórelo, haga como si no lo escuchó. ¿Qué pierde al hacerlo? Nada.
Evitemos el conflicto, pero sin debate, sin discusiones, sin búsqueda de consenso, simplemente ignorando al que dice lo que no nos interesa escuchar.
Si esto le parece anarquista o equivocado, no me importa.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

ESTADO y DEMOCRACIA

-
Si no hay Estado no hay democracia por algo evidente, no hay nada que elegir. Si hay Estado no siempre hay democracia y esto no necesita demostración teórica porque la organización estatal puede ser conforme lo prefiera la comunidad que quiera integrar ese Estado. Quien te esté diciendo que no hay que tener Estado sólo está diciéndote que la democracia no es necesaria. Cualquier otra explicación sólo sirve para eludir la claridad de lo que afirmo y también para que al recibir la idea no sientas que te está diciendo que tu opinión no interesa. Si te dicen que no debés tener Estado para ser libre te están diciendo que no debés elegir a nadie que te gobierne o administre, es decir, te están diciendo que no debés elegir nada ni a nadie. Serás libre sólo si no tienes a nadie que te represente, si no eliges, si no votas, en síntesis, serás libre sólo si no hay democracia. Lo extraño es que quien te dice que hay que eliminar el Estado no sea lo suficientemente valiente como para enfrentart...
Leer más

Mensaje a esperúmenes.

-
Para quienes esperaban el mensaje. Llamamos a todos los esperúmenes a organizarse en función del principio quince del todoesus. Anunciaremos las acciones concatenadas con el organigrama una vez dispuestas las fechas en que entrarán a regir los nuevos eventos. Mientras la reunión de los que deciden se lleva a cabo ordenamos estar presentes en cada uno de los puestos asignados preventivamente. No saturen sus conciencias ni contaminen el nivel de carga gris de sus especies dominadas, sólo acaten plenamente el dispositivo de acción que allí se les indica. Retírense de los lugares de poder y liberen las energías sistémicas para que el proceso comience. No habrá pánico ni emociones que no podamos manejar, sólo ocurrirán hechos predefinidos que llevarán a la evolución deseada. Una vez en el punto de contacto con la otra realidad se introducirán las pautas de trabajo convenidas y que actualmente son debatidas en la reunión.
Leer más

Día 2. Sobre Dios.

-
No puedo creer que exista y no puedo negarme a que crean que existe. Hacer de mi no creencia un credo, determinaría una contradicción que se opone con mi no creencia. Nadie debe creer o dejar de creer sólo por lo que conoce, es algo que hay que sentirlo y yo, respecto al momento en que discurro, no creo. Me es muy dificil pensar que haya un Dios o una energía que determina todo y que, a pesar de ser la única capaz de hacerlo, realmente lo quiera hacer. A ver si me explico. ¿Para qué ponerse a hacer todo lo que ha hecho? ¿Cuál es el objetivo? ¿Acaso no es mejor no hacer nada e igualmente seguir siendo Dios? ¿Necesita que se le reconozca que lo es? y, si así fuera, ¿es ese uno de los valores de Dios? No lo creo. En fin, pienso que si realmente Dios existiera no sería necesario que hiciera todo lo que hizo, no le hace falta, ya es Dios. Según datos científicos hay 200 mil millones de planetas en nuestra Galaxia, uno de ellos es la Tierra y, además, hay 100 mil millones de...
Leer más