SINGULARIDAD, LO CONTRARIO DE INDIVIDUALISMO

Si existieran seres extraterrestres y lograran verme desde fuera del planeta tierra, sería para ellos un terrícola, es decir, uno de los muchos terrícolas, pero no sería yo en tanto individuo al que verían. Si un terrícola pudiera verme desde cualquier punto del planeta, sería para ellos un latinoamericano, es decir, uno de los muchos que viven en esta zona del planeta, pero aún no sería yo como individuo al que verían. Si un latinoamericano pudiera verme desde cualquier país que la integra, para ellos sería un argentino, es decir, uno de los muchos que viven en este país, pero no sería yo en tanto persona individual al que verían. Si un argentino me pudiera ver, para él sería un mendociono porque vivo en esta provincia, pero aún no sería yo al que vería. Si un mendocino pudiera verme, para él yo sería un maipucino, dado que ahí vivo. No sería al individuo sino al miembro de un grupo que vive en ese lugar. Para un maipucino, si pudiera verme, vería que soy alguien que vive en el barrio...

Mr.President Obama: ARM'S SOLUTION

Pongo a su disposición una idea simple que podría significar el principio de solución a la problemática de las armas en su Nación.
Así como un propietario de un automóvil está obligado a contratar un seguro en virtud del peligro que representa dicho bien por su uso, es lógico suponer que nada impediría cobrar un seguro por la tenencia de un arma de fuego ya que su peligrosidad es aún mayor que la del automóvil.
El cómo y en qué condiciones se debe contratar el seguro, queda a merced de los congresistas determinarlo, siendo para ello saludable el debate correspondiente.
Nótese que esta obligatoriedad permitiría el surgimiento de un gran negocio, la aplicación de políticas cíclicas de control a través de la modificación legislativa respecto a requisitos que deben contener dichos seguros y una gran oportunidad para tener a disposición una herramienta democrática de vigilancia sobre las armas, sin impedir a nadie la libertad de poseerlas.
No creo, además, que una legislación al respecta sea atacada de inconstitucional, ya que no ha sido así respecto de los seguros para automóviles, los cuales se impusieron por el riesgo ínsito que tiene la cosa asegurada por su uso, algo con identidad al caso de las armas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Día 2. Sobre Dios.

Invitación a una Nueva Era

Día 4. Sobre sexo y amor.