NOTAS DE MI CEREBRO

Si al morir sólo trasciende el alma, creo que no va eso incorporado con la noción de inteligencia. O sea, la duda que tengo es: ¿va o no va el cerebro ahí? Si no va, ¿cómo tenemos noción de dónde estamos y qué hacemos? Si va, ¿por qué no se produce evolución y progreso ahí? Es decir, si tantos seres inteligentes, solidarios, humanamente espléndidos, serios, íconos de los avances de las ciencias durante su vida, emprendedores, dotados de capacidades superiores, netamente evolucionados, murieron y están ahí ¿por qué no hacen nada ahí de lo mucho que hicieron aquí? ¿O es que sí lo hacen y no tenemos forma de saberlo? Y si lo hacen y no tenemos forma de saberlo ¿para qué sirve todo eso entonces? Y si no lo hacen porque ahí no es necesario ¿por qué si es necesario que se haga durante la vida? ¿De qué sirve entonces tener esas habilidades? ¿Cuál es el sentido de que nada de eso lo sepamos? Es deducible, de ser así, que no es bueno saberlo, sino no se justificaría que lo desconozcamos...

Pongo a su disposición una idea simple que podría significar el principio de solución a la problemática de las armas en su Nación. Así como un propietario de un automóvil está obligado a contratar un seguro en virtud del peligro que representa dicho bien por su uso, es lógico suponer que nada impediría cobrar un seguro por la tenencia de un arma de fuego ya que su peligrosidad es aún mayor que la del automóvil. El cómo y en qué condiciones se debe contratar el seguro, queda a merced de los congresistas determinarlo, siendo para ello saludable el debate correspondiente. Nótese que esta obligatoriedad permitiría el surgimiento de un gran negocio, la aplicación de políticas cíclicas de control a través de la modificación legislativa respecto a requisitos que deben contener dichos seguros y una gran oportunidad para tener a disposición una herramienta democrática de vigilancia sobre las armas, sin impedir a nadie la libertad de poseerlas. No creo, además, que una legislación al respect...

¿QUIÉN CREES QUE DIJO ESTO? 1.   Promete que el Estado Islámico desaparecerá "rápidamente". 2.  P romete demostrar a los "amigos y enemigos" que hay unas reglas "para lo bueno y lo malo", pero que su objetivo es "paz no guerra". 3.   "Vamos a tener una política exterior coherente, basada en los intereses de este país”. 4.   Asegura que estuvo "muy en contra" de la guerra en Irak. 5.   Rusia y China son "buenos" y son los países a los que hay que acercarse. 6.   Mantendrá reuniones con los aliados asiáticos para "reequilibrar" su defensa. 7.   Básico para que las cosas funcionen es que los aliados compartan gastos de defensa. 8.   Querer convertir los países de Oriente Medio en democracias occidentales los ha convertido en "lugares más caóticos". Hay que promover "la estabilidad regional, no l...

La Tierra está compuesta por un núcleo ferroso y un silicato formado por distintas capas de material sólido que gira cubriendo al primero, no habiéndose determinado aún por qué ambos no se han fundido. Según una teoría propia y no comprobada, el silicato tiene un campo magnético externo en tanto que el núcleo ferroso uno diferente a ese, propio y más intenso que aquél, que también es externo a sí mismo. La presencia del campo magnético del núcleo ferroso impide que el silicato y aquél se fundan, por el efecto de repelencia magnética, en tanto que el campo magnético externo del silicato hace que éste se mantenga con predisposición a unirse al núcleo ferroso, por el efecto de la atracción magnética. He ahí la fuerza de la gravedad. No estoy de acuerdo en que esa fuerza de gravedad sea sólo centrípeta, porque como se trata de dos campos magnéticos en constante atracción y rechazo, la misma tiene exactamente idéntica dualidad, es decir que es tanto centrípeta como centrífuga. No c...

Hay un gran pregunta con una simple respuesta, que sin embargo no sería esperable se replique masivamente porque perjudicaría a la economía global. Ahora yo me animo a hacerla y que sea la gente quien decida cómo seguimos. ¿Por qué tenemos argumentos suficientes para evitar pagar impuestos a los Estados que nos contienen y no los utilizamos al momento de pagar gastos corporativos cuando invertimos? No es muy inteligente quejarse de la carga impositiva, del tamaño de los estados, de la productividad o su falta por parte de los funcionarios públicos, del aumento de costos que ello significa y, sin embargo, no hacer lo mismo con los gastos que nos ocasiona interactuar con un banco o cualquier multinacional. ¿Por qué tengo que pagar los costos de un gigante corporativo sólo para obtener un producto que me ofrece y quejarme del costo que me ocasiona el Estado para controlar a ese gigante? No somos muy inteligentes si seguimos pagando el precio de productos y servicios aceptando los cos...

Hagamos un ejercicio mental. Considere cada uno que es la máxima autoridad de su propio país y que está representándolo ante las Naciones Unidas. Allí reunidos están todos los demás representantes de las otras naciones, que al igual suyo, son la máxima autoridad de esos países. Yo soy el representante de Argentina y les dirijo la palabra: " Los interrogo. ¿Por qué razón cada uno de sus países, uds. y su pueblo, querrían a la Argentina o a los argentinos? Ahora les pido, antes de responder, que se coloquen aquí arriba, en este estrado y nos interroguen a todos de la misma forma. ¿Por qué cada uno de nosotros querríamos a cada uno de los otros? No pregunto en función de por qué nos necesitan a los argentinos ni por qué cada uno de nosotros necesitamos a los otros, sino simplemente ¿por qué nos querríamos? Pienso que no estamos unidos porque nos querramos, sino porque tenemos miedo. No digo que nos tengamos miedo los unos a los otros, sino que tenemos miedo de no estar unidos. ...

Un hombre solo ¿necesita a Dios? ¿Para qué?... Dios antes del hombre ¿necesitaba al hombre? ¿Para qué?