SINGULARIDAD, LO CONTRARIO DE INDIVIDUALISMO

Si existieran seres extraterrestres y lograran verme desde fuera del planeta tierra, sería para ellos un terrícola, es decir, uno de los muchos terrícolas, pero no sería yo en tanto individuo al que verían. Si un terrícola pudiera verme desde cualquier punto del planeta, sería para ellos un latinoamericano, es decir, uno de los muchos que viven en esta zona del planeta, pero aún no sería yo como individuo al que verían. Si un latinoamericano pudiera verme desde cualquier país que la integra, para ellos sería un argentino, es decir, uno de los muchos que viven en este país, pero no sería yo en tanto persona individual al que verían. Si un argentino me pudiera ver, para él sería un mendociono porque vivo en esta provincia, pero aún no sería yo al que vería. Si un mendocino pudiera verme, para él yo sería un maipucino, dado que ahí vivo. No sería al individuo sino al miembro de un grupo que vive en ese lugar. Para un maipucino, si pudiera verme, vería que soy alguien que vive en el barrio...

NACIONES UNIDAS. ¿Por qué?

Hagamos un ejercicio mental. Considere cada uno que es la máxima autoridad de su propio país y que está representándolo ante las Naciones Unidas. Allí reunidos están todos los demás representantes de las otras naciones, que al igual suyo, son la máxima autoridad de esos países.
Yo soy el representante de Argentina y les dirijo la palabra:

"Los interrogo. ¿Por qué razón cada uno de sus países, uds. y su pueblo, querrían a la Argentina o a los argentinos?
Ahora les pido, antes de responder, que se coloquen aquí arriba, en este estrado y nos interroguen a todos de la misma forma. ¿Por qué cada uno de nosotros querríamos a cada uno de los otros?
No pregunto en función de por qué nos necesitan a los argentinos ni por qué cada uno de nosotros necesitamos a los otros, sino simplemente ¿por qué nos querríamos?
Pienso que no estamos unidos porque nos querramos, sino porque tenemos miedo. No digo que nos tengamos miedo los unos a los otros, sino que tenemos miedo de no estar unidos.
Esta unión de naciones no nació producto de un vínculo fraternal entre los pueblos, sino que lo hizo porque no estar unidos era mucho más peligroso que estarlo. Eso es tener miedo.
¿Qué puede obtenerse del miedo? Muchas cosas. A la vista de cada uno de nuestros pueblos está. Pero no creo que ninguna sea lo suficientemente positiva como para compararse con lo que se puede obtener si nos une el sentimiento por el cual realmente se quiere al otro.
No estamos unidos, sino que sólo estamos juntos y eso es así porque no estarlo resulta más peligroso para cada uno de nosotros. Eso no está bien.
No, más aún, eso está mal.
No sé si a las Naciones les siga conviniendo seguir Unidas. Al menos no sé si les conviene seguir así unidas.
Cuando intentamos responder aquella primera pregunta que les hice, seguramente que muchos de uds., o casi todos, comenzaron a pensar diferentes respuestas y no encontraron muchas. Tal vez sólo una.
Yo especulo conque la única respuesta en la que todos coincidimos es que queremos al otro porque es humano como nosotros y no por mucho más. Pero también, nada menos que por eso.
Entonces es necesario avanzar hacia un sistema donde las Naciones dejen de estar Unidas y empecemos a estar unidos como humanos.
Fíjense bien qué van a encontrar al analizar esta propuesta y háganlo con total convencimiento de decir lo que realmente piensan al respecto. No digan nada diferente a ello y sólo por tener miedo de decirlo.
Es momento de dejar de estar unidos por el miedo a no estarlo, sino porque resulta mucho más provechoso hacerlo porque se quiere al otro."

Cuántas cosas cambiarían si dejáramos de ser hipócritas.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Día 2. Sobre Dios.

Invitación a una Nueva Era

Día 4. Sobre sexo y amor.