Entradas

SINGULARIDAD, LO CONTRARIO DE INDIVIDUALISMO

Si existieran seres extraterrestres y lograran verme desde fuera del planeta tierra, sería para ellos un terrícola, es decir, uno de los muchos terrícolas, pero no sería yo en tanto individuo al que verían. Si un terrícola pudiera verme desde cualquier punto del planeta, sería para ellos un latinoamericano, es decir, uno de los muchos que viven en esta zona del planeta, pero aún no sería yo como individuo al que verían. Si un latinoamericano pudiera verme desde cualquier país que la integra, para ellos sería un argentino, es decir, uno de los muchos que viven en este país, pero no sería yo en tanto persona individual al que verían. Si un argentino me pudiera ver, para él sería un mendociono porque vivo en esta provincia, pero aún no sería yo al que vería. Si un mendocino pudiera verme, para él yo sería un maipucino, dado que ahí vivo. No sería al individuo sino al miembro de un grupo que vive en ese lugar. Para un maipucino, si pudiera verme, vería que soy alguien que vive en el barrio...

EVITAR PAGAR IMPUESTOS PERO PAGAR GASTOS CORPORATIVOS

Hay un gran pregunta con una simple respuesta, que sin embargo no sería esperable se replique masivamente porque perjudicaría a la economía global. Ahora yo me animo a hacerla y que sea la gente quien decida cómo seguimos. ¿Por qué tenemos argumentos suficientes para evitar pagar impuestos a los Estados que nos contienen y no los utilizamos al momento de pagar gastos corporativos cuando invertimos? No es muy inteligente quejarse de la carga impositiva, del tamaño de los estados, de la productividad o su falta por parte de los funcionarios públicos, del aumento de costos que ello significa y, sin embargo, no hacer lo mismo con los gastos que nos ocasiona interactuar con un banco o cualquier multinacional. ¿Por qué tengo que pagar los costos de un gigante corporativo sólo para obtener un producto que me ofrece y quejarme del costo que me ocasiona el Estado para controlar a ese gigante? No somos muy inteligentes si seguimos pagando el precio de productos y servicios aceptando los cos...

NACIONES UNIDAS. ¿Por qué?

Hagamos un ejercicio mental. Considere cada uno que es la máxima autoridad de su propio país y que está representándolo ante las Naciones Unidas. Allí reunidos están todos los demás representantes de las otras naciones, que al igual suyo, son la máxima autoridad de esos países. Yo soy el representante de Argentina y les dirijo la palabra: " Los interrogo. ¿Por qué razón cada uno de sus países, uds. y su pueblo, querrían a la Argentina o a los argentinos? Ahora les pido, antes de responder, que se coloquen aquí arriba, en este estrado y nos interroguen a todos de la misma forma. ¿Por qué cada uno de nosotros querríamos a cada uno de los otros? No pregunto en función de por qué nos necesitan a los argentinos ni por qué cada uno de nosotros necesitamos a los otros, sino simplemente ¿por qué nos querríamos? Pienso que no estamos unidos porque nos querramos, sino porque tenemos miedo. No digo que nos tengamos miedo los unos a los otros, sino que tenemos miedo de no estar unidos. ...

¿Cuándo se hizo necesario Dios?

Un hombre solo ¿necesita a Dios? ¿Para qué?... Dios antes del hombre ¿necesitaba al hombre? ¿Para qué?

¿Dónde no hay democracia?

Hay veces que se le pierde respeto a la democracia y se lo hace en su nombre. Por arriba: con el poder, por abajo: con la anarquía o anomia, por derecha: con la violencia y por izquierda: con el voluntarismo. Donde se ejerza el poder para imponerse en lugar de utilizarlo conforme para lo que es otorgado y sólo si es otorgado, no hay democracia. Donde no se quiera respetar la autoridad o las normas y se lo haga sólo por la negación a hacerlo y no como oposición por contener una idea distinta de autoridad o norma, no hay democracia. Donde sea necesario el uso de la fuerza violenta por cuanto no es posible consensuar ideas o se pretenda imponer unas respecto de las otras y no sea posible convencer a aquél contra quien aplicamos la violencia de que esa idea es plausible en beneficio de todos y sin riesgos desiguales, no hay democracia. Donde se pretenda implementar las ideas basándose sólo en la posible consistencia de las mismas y con el fin de que una vez aplicadas esa consistencia ...

Líderes, dejen de ...

Los líderes mundiales son el condón para las ideas.

Trabajadores, es hora de cambiar el paradigma.

Si una gran masa de trabajadores se mueve junta, difícilmente pueda ser detenida de no ser que se cumpla con la ley de la física que dice que se le opondrá una fuerza igual pero en sentido contrario. Ahora bien, el hecho de "moverse" dentro del contexto económico-político en que se encuentre esa masa de trabajadores, es lo que hay que re discutir y con eso cambiar el paradigma. Si el contexto es en un marco de economía socialista o de izquierdas, entonces el "moverse" se queda en mantener el poder de agrupamiento y con ello el poder de negociación colectiva. En cambio si el contexto es en un marco de economía capitalista o de derechas, el "moverse" comprende dos aspectos simultáneos y dispares, uno en mantener una negociación individual dentro de un contexto de fortaleza personal-emocional y el otro el lograr instrumentar acuerdos programáticos con el resto de los pares para que no ataquen ese aspecto y la fortaleza negociadora sólo tenga en contra la c...

MANA EN LUGAR DE BOMBAS

Yo preferiría que bajaran los aviones y empezaran a ayudarnos para construir una ciudad, que bajaran arquitectos, ingenieros y proyectictas, me convocaran para trabajar, me dijeran cómo y dónde hacerlo y luego, al final de la jornada, me dieran un lugar donde descansar y me brindaran comida y compañía. El amanecer del segundo día sería hermoso, el sol seguramente brillará más, mi esperanza estará al máximo, mi ilusión también. Ni te cuento la de mi familia. Seguro que si en lugar de bombas nos tiran MANA, ni escucharíamos a los de ISIS. (Escuchado en Siria)