SINGULARIDAD, LO CONTRARIO DE INDIVIDUALISMO

Si existieran seres extraterrestres y lograran verme desde fuera del planeta tierra, sería para ellos un terrícola, es decir, uno de los muchos terrícolas, pero no sería yo en tanto individuo al que verían. Si un terrícola pudiera verme desde cualquier punto del planeta, sería para ellos un latinoamericano, es decir, uno de los muchos que viven en esta zona del planeta, pero aún no sería yo como individuo al que verían. Si un latinoamericano pudiera verme desde cualquier país que la integra, para ellos sería un argentino, es decir, uno de los muchos que viven en este país, pero no sería yo en tanto persona individual al que verían. Si un argentino me pudiera ver, para él sería un mendociono porque vivo en esta provincia, pero aún no sería yo al que vería. Si un mendocino pudiera verme, para él yo sería un maipucino, dado que ahí vivo. No sería al individuo sino al miembro de un grupo que vive en ese lugar. Para un maipucino, si pudiera verme, vería que soy alguien que vive en el barrio...

¿Dónde no hay democracia?

Hay veces que se le pierde respeto a la democracia y se lo hace en su nombre.
Por arriba: con el poder, por abajo: con la anarquía o anomia, por derecha: con la violencia y por izquierda: con el voluntarismo.
Donde se ejerza el poder para imponerse en lugar de utilizarlo conforme para lo que es otorgado y sólo si es otorgado, no hay democracia.
Donde no se quiera respetar la autoridad o las normas y se lo haga sólo por la negación a hacerlo y no como oposición por contener una idea distinta de autoridad o norma, no hay democracia.
Donde sea necesario el uso de la fuerza violenta por cuanto no es posible consensuar ideas o se pretenda imponer unas respecto de las otras y no sea posible convencer a aquél contra quien aplicamos la violencia de que esa idea es plausible en beneficio de todos y sin riesgos desiguales, no hay democracia.
Donde se pretenda implementar las ideas basándose sólo en la posible consistencia de las mismas y con el fin de que una vez aplicadas esa consistencia se transforme en hechos, negando la versatilidad del cambio y la dinámica de la energía de las cosas y los hombres, no hay democracia.
Nótese que pueden haber organizaciones democráticas, pueblos democráticos, estados democráticos y hasta unión de estados democráticos, pero lo que no logramos construir -y esto es un demérito de los humanos-, es un mundo democrático.
Si al mundo al que le hemos dado esa categoría de tal sólo por ser seres cognitivos, no le damos en su totalidad y por tal razón, el ambiente del que cada uno está convencido como mejor forma de convivencia, entonces somos una generación fracasada.
No dejaremos jamás de ser hipócritas en tanto especie hasta que logremos mirarnos a los ojos y pretender del otro lo mismo que estamos dispuesto a darle y podamos desarrollar movimientos de interrelaciones suficientemente dinámicos, justos y permanentes como para que nadie se sienta excluido, diferente o ajeno a los mismos.
No es que esté mal que haya ricos y pobres desde el punto de vista monetario o económico, lo que está mal es que no haya solamente ricos o pobres, por cuanto si están los dos en sus condiciones de tales y ambos a la vez, no hay democracia, ya que lo realmente democrático es que todos sean ricos o todos pobres, pero no es democrático que ambos estén a la vez.
Quien justifique lo contrario no es democrático y cualquier idea económica que sustente, justifique o alimente dicha desigualdad, tampoco lo es.
Se escribirá mucho al respecto pero jamás se lo hará desde la óptica democrática, aún cuando así se lo crea, ya que en esos escritos aparecerá alguna de las faltas de respeto a la democracia anteriormente señaladas, ya sea por arriba, por abajo, por derecha o por izquierda.

Comentarios

Entradas populares de este blog

Día 2. Sobre Dios.

Invitación a una Nueva Era

Día 4. Sobre sexo y amor.